Привет, оружие. Часть 2

(80) Январь 2009

Алексей ШМАКОВ

В предыдущем номере было много лирики, впрочем, достаточно важной для первичного знакомства с краскопультами (не забудте еще раз пересмотреть колонку с рекомендуемыми розничными ценами). А сегодня приглашаем вас окунуться в массу технологических данных, позволяющих вам сделать окончательный выбор в пользу конкретного оборудования (изделия).

СОБСТВЕННО, ПОЕХАЛИ

1. Снятие веса

Тут все прошло почти без сучка без задоринки. Данные были сняты в варианте «краскопульт + бачок с крышкой», единственное уточнение — в краскопультах «Виктория» и «Кремлин» стояли их немаленькие фильтры (проспал я их), а остальные были без…

И еще к нашей веселой компании пистолетов добавилась внеконкурсная «Сата-100» с дюзой 1,6 мм — размер совсем выпадает из концепции, но результаты по ней интересные (рекомендованная розница — 205 евро), хотя и не все…

2. Оценка специалистом каждого краскопульта «вслепую», его тактильные и эргономические ощущения (бачок пустой)

Сергей Родионов взвалил всю тяжесть данного этапа на свои качковые плечи; естественно, как маньяк «ДеВилбиса», он был пойман на возвеличивании его свойств и в конечном итоге дисквалифицирован за эмоциональный допинг. Его измышления и ощущения с защитными очками, заклеенными алюминиевым скотчем, перед вами.

У Сергея размер кисти несколько меньше моего 10-го, скорее 8,5–9,0.

1. Auarita

Пистолет для моей руки неудобен — пальцы упираются в выступ над ручкой (какие пальцы, над какой ручкой...). Курок нажимается обычно, даже, может быть, немного жестковато. Регулировки легкие, хотя скрежет пружины немного раздражает. Откручивание воздушной головы также сопровождается неприятным шуршанием. По весу пистолет достаточно легкий.

2. Kremlin

Сидит в руке очень хорошо. На мой взгляд, достаточно эргономичная конструкция. Курок нажимается немного жестче, чем на предыдущей модели. Крышка бачка надевается не сразу, трудно «поймать» резьбу. Воздушная голова отворачивается удобно. Серьезный недостаток чувствуется в грубой резьбе (имеется в виду насечка) на тонком (узком) регулировочном винте, которая, скорее всего, будет рвать перчатки. Хотя сама регулировка производится плавно.

3. Walcom

Удобен в руке, хотя и не настолько, как предыдущий пистолет. Указательному пальцу мешает фиксатор (Сергей — приверженец хвата по формуле 2 + 1 + 1, причем указательный палец он очень плотно фиксирует в зоне перехода корпуса в бобышку головы). Курок нажимается очень легко. Воздушная голова снимается без проблем. По весу он тяжелее, чем оба предыдущих. Регулировки весьма приятные, мягкие. Но из-за конструкции самого винта, мне кажется, пальцы в перчатках будут по нему скользить.

4. Victoria

Пистолет неплох, однако из-за конструкции корпуса пальцы стремятся соскользнуть (интересно, с какого места) и попасть под курок. Руки не хватает, чтобы плотно держать ручку, а верхний упор слишком высоко. По весу тяжеловат. Бачок снимается легко. Легкие регулировочные винты. Для удобства винты могли бы быть и пошире. Курок нажимается свободно.

5. Optima

Удобно сидит в руке. Единственное, хочется положить палец не на воздушную голову, как обычно, а поверх нее, почти там, где бачок стыкуется с корпусом. По весу достаточно легок. Тяжеловато закручивается игла, очень рифленая поверхность винта. Факел регулируется плавно, но жестко, нужно приложить усилие. Бачок открывается/закрывается очень хорошо, не нужно делать много оборотов. В резьбу попадает буквально с первого раза.

6. Sata 100

Сразу хочу отметить его вес — очень легкий пистолет. В руке лежит не идеально, но вполне удобно. Слегка жмет выступ на ручке. Регулировочные винты весьма эргономичны, работают нормально. Воздушная голова откручивается плавно. Крышка бачка, так же как и в предыдущей модели, закрывается фактически вполоборота. Курок нажимается средне: не тяжело, но и не легко.

7. Star

Хороший, легкий пистолет. Удобно сидит в руке. Сразу ощущается легкость и, главное, мягкость нажатия на курок, что очень радует. А вот воздушную голову крутить немного неудобно из-за узости «пояска», к которому прилагаешь усилие. Регулировочные винты маленькие, неудобные. Для пальцев непривычно. Особенно не понравился винт для факела.

8. DeVilbiss

Достаточно легкий пистолет (вот они, рекламные трюки: пистолет практически самый тяжелый, если не считать «Викторию» со своим немаленьким фильтром), не сказать, что он легче, чем предыдущий, но в целом весьма неплох по развесовке. Мягкий курок. Хорошо лежит в руке. Все сбалансировано. Мягкий ход винтов, хотя, возможно, иной раз и приходится прилагать усилие. Удобная крышка бачка, хотя резьба не такая короткая, как на 5-м и 6-м пистолетах.

9. Air Gunsa

По весу легче, чем предыдущий образец. Если класть его на палец — сразу стремится «клюнуть носом» вниз (как будто остальные не стремятся…). Лежит в руке хорошо. Достаточно мягкий курок. Узкая воздушная голова, что мне не по душе. Хотя резьба достойная, ходит мягко. Винт регулировки факела довольно мал, крутится плавно, но браться за него непривычно. Не нравится, что скребет пружина.

10. Sata RP

Ощущения приятные. Удобно лежит в руке. Мягкий курок. Воздушная голова, удобная по ширине, крутится с некоторым усилием. Удобная крышка бачка — мало оборотов. Достаточно легкие регулировки, но скрежет металла по металлу не вдохновляет.

В процессе этого этапа обрисовалась одна интересная деталь: оказывается, что люди, работающие краскопультами, делятся как минимум на три категории по виду хвата.

1. Хват по формуле 2 + 2 подразумевает нахождение двух пальцев (мизинец и безымянный) под нижним упором и двух на курке (средний и указательный).

2, Хват по формуле 2 + 1 + 1 подразумевает нахождение двух пальцев (мизинец и безымянный) под нижним упором, одного на курке (средний) и одного на бобышке головы (указательный).

3. Хват по формуле 1 + 2 + 1 подразумевает нахождение одного пальца (мизинец) под нижним упором, двух на курке (безымянный и средний) и одного на бобышке головы (указательный).

При этом под каждый вариант подводится научно-эргономическая база, поясняющая удобство и технологичность каждого: то мышцы меньше устают, то точность и качество окраски выше, то только так — и никак иначе…

Интересно было бы собрать статистику по этому вопросу да и оценить ваши отклики при возможной смене устоявшейся позиции. Пишите, если есть желание поделиться.

3. Оценка количества расхода воздуха краскопультом на рабочих режимах

Этот этап был очень занимателен, ведь мы получали достаточно близкие к реальности результаты, и опыт применения такой методики тоже был важен. Поскольку первым по счету у нас шел «Стар» с замененным на 1,3 «сердцем», то мы, предварительно выставив (не корысти ради, а по недоразумению) 2,0 атм на входе, дали в него воздух — и за 7 секунд 50 л как не бывало. Расчет показывает расход в 428,5 л/мин при заявленных 241 л, причем для всех дюз (от 1,2 до 2,0). Почти в 2 раза больше!!! Олег Осипов бросается на защиту подопечного, и мы понимаем, что промахнулись с рабочим давлением на входе (везде глаз да глаз), ставим 1,3 атм — и уже снижение потребления до 365,8 л/мин, а когда закрутили до 1,1, то расход упал до 288,5 л, что близко к тем самым 241. Меняем «сердце» на 1,4 и на 1,1 атм продуваем снова — получается 288 л! Здорово! Подтвердили на двух дюзах единый, хоть и завышенный (заниженный?) результат.

Теперь пробуем «Валком», ведь у него по паспорту не общее значение по расходу воздуха для всех дюз, а диапазон от 290 л/мин до 340. На практике оказывается, что с 1,3 мм воздуха ушло всего 240 л (ниже нижнего предела), а с 1,4 — целых 297 (четко в зазоре). Дальше меряем всех без особых сомнений (см. табл. 1).

Кстати, мини-«Ауарита» показала всего 56,6 л/мин при 2,0 атм, но это еще не все о ней… А вот с большой малость промахнулись на этом этапе: рабочее давление на входе превысили на 0,5 атм и не поперхнулись, хотя в 122 л не верится даже при 1 атм — опыт мало-мало.

4. Оценка формы и размера факела на рабочих режимах

Вот тут в работу вступают представители 3М Егор Пигузов и Павел Петров. Их задача: подобрать к каждому пистолету специальный переходник (адаптор), позволяющий использовать вместо оригинального бачка систему PPS (Paint Preparation System), по-нашему — систему приготовления и нанесения ЛКМ, включающую смесительный бачок, куда вставляется одноразовый пластиковый стаканчик, в котором смешиваются эмаль, лак и пр. После приготовления лакокрасочного материала стаканчик закрывается герметичной крышкой с встроенным фильтром, бачок крепится на окрасочном пистолете. Одним из замечательных свойств этой системы является возможность работать краскопультом в любом положении (как работающего, так и краскопульта), ну и, конечно, нет необходимости отмывать бачок и особенно резьбу на крышке от ЛКМ. После использования одноразовый пластиковый стаканчик утилизируется. Так вот, адаптеры нашлись практически ко всем пистолетам (и к «Ауарите» в том числе).

Форма и размер факела — важный показатель. Точность в данном случае зависела от твердости руки Рената Агишева (инструктор «Рефиниша», но молодой и не зашоренный), в общем, дистанцию ставили с помощью инструментария, а перпендикуляр он заваливал сам. Эх, надо мне для дальнейших аналогичных тестов все-таки сварганить легкосборную конструкцию для фиксации положения и ограничения движения…

Кроме размера и формы захотелось вдруг обратить внимание на величину (мелкость) отчетливых капелек опыла, разбросанных по периметру пятна — для анализа пригодится.

На фото прилично видно результаты, но для уточнения нюансов — немного отсебятины.

• Первичная попытка реализовать задуманное на этапе тестирования Star с дюзой 1,3 мм заставила пересмотреть методику и остановиться только на полном факеле с расстояния 200 мм и двух давлениях (нижнем и верхнем, если получится). При Р = 2,0 атм и L = 200 мм картинка близка к хорошему (вытянутому) эллипсу с мизерной С-образностью и небольшой зубчатостью с вогнутой стороны, хвостик заужен (возможно, рука Рената), краевой опыл по степени измельчения на 4.

• Air Gunsa — пухленький овальчик практически без зубцов, но легчайшая С-образность наблюдается, краевой опыл по степени измельчения на 4. С увеличением давления растет и размер без ухудшения качества.

• Kremlin — пятно больше похоже на прямоугольник с концевыми радиусами, проявляется минимальная зубчатость, краевой опыл по степени измельчения при Р = 2,0 атм на 4, а при Р = 2,5 атм — на 5 баллов. С увеличением давления растет и размер с улучшением атомизации, но перенос, возможно, станет чуть меньше.

• Walcom — ровный, хорошо вытянутый эллипс (один из самых линейных) с легкой зубчатостью и слегка зауженным хвостиком (и тут рука?), краевой опыл по степени измельчения на 3 +.

• DeVilbiss T1 — при попытке работать на более высоком давлении (Р = 2,1 атм) по сравнению с рабочим (Р = 1,8 атм) проявляется явная восьмерка, на Р = 1,8 атм заметна зубчатость по правой стороне с легкими завалами хвостиков туда же, краевой опыл по степени измельчения — на твердую 3.

• DeVilbiss T2 — Р = 1,8 атм — практически идеальное пятно с мизерным опылом вообще и аналогичной зубчатостью, краевой опыл по степени измельчения на 3 +.

• Victoria — при Р = 2,0 атм пятно местами пухло топорщится, а при Р = 2,5 атм проявляется легкая С-образность, но практически исчезает опыл, слабая зубчатость заметна по нижней части, краевой опыл по степени измельчения на 5 +.

• Auarita — на Р = 1,5 атм достаточно узкая (самая узкая) полоса с легкой Z-образностью, мизерное количество достаточно равномерного по контуру опыла со степенью измельчения на 3 балла и легкая хвостатость. При давлении Р = 2,0 улучшается атомизация и заметнее зубчатость, краевой опыл по степени измельчения на 3 +.

• Sata RP — очень хорошие пятна с легкой зубчатостью, на Р = 2,5 атм — небольшое увеличение опыла, краевой опыл по степени измельчения в обоих случаях на твердую 4.

• Optima — при давлениях Р = 1,5–2,0 атм самый широкий факел, с некоторой неравномерностью по периметру и легкой зубчатостью (при рекомендованном давлении Р = 2,5 атм возможно проявление гантелеобразности), краевой опыл по степени измельчения на 2.

• Mini Star был уже с черной базой (сам прямоток, дюза 1,2 мм), и «Ауариту» пачкать не стали, при давлении Р = 2,0 с L = 200 мм явная зубчатость, уменьшение до Р = 1,1 атм улучшает пухлость и равномерность, но не форму, краевой опыл по степени измельчения на 3 +.

• Sata 100 — при Р = 2,0 атм пятно достаточно ровное, но явные зазубрины, при Р = 2,5 атм проявляется легкая С-образность, очень похоже на отмасштабированные пятна «Виктории», только краевой опыл похуже, по степени измельчения на 3+.

• Star EVO (1,4 мм) — при Р = 1,3 атм пятно плотное с явной С-образностью и полным отсутствием зазубрин, снижение давления до Р = 1,1 атм растягивает (???) пятно (масштабирует), краевой опыл по степени измельчения опять на 4 (см. табл. 2).

 

Замечания по теме

1. Можно предположить, что наиболее равномерный факел по плотности позволит при правильном (соответствующем) цикле перекрытий обеспечить как минимум невозникновение яблочности-облачности на соответствующих материалах.

2. Высокая атомизация (визуально — тончайший опыл) при прочих равных условиях говорит о способности конкретного краскопульта работать с очень широкой гаммой ЛКМ, включая двухкомпонентные высоконаполненные.

3. Работа с более или менее вязкими лакокрасочными материалами приводит к некоторому изменению размеров — уменьшению или увеличению.

На этом этапе выяснилось, что большая «Ауарита» малость недоделана: регулятор по воздуху в своем максимально открытом положении перекрывает (техническая неисправность) его точно так, как и в максимально закрытом, пришлось искать средний компромисс… И еще: ее замечательное покрытие корпуса начало матоветь и царапаться от контакта с растворителем, а с регулировочных головок местами облезать.

5. Оценка свойств краскопульта при имитации окраски контрастной панели до полной укрывистости

Здесь отразим все скрытые мысли и эмоции Дмитрия Ежова (именно его). Но без купюр не получается, уж больно он лиричен в своих проявлениях и привязанностях.

• Star EVO (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

Пистолет ведет себя выраженно четко, как пистолет «пониженного давления». Расстояние ≈ 20 см, меньше делать не хочется. Напрягают туман и «размазанность» зоны нанесении. Некомфортно. На профилях вполне возможны потеки. Полных 5 слоев (пристрелочный вариант).

• DeVilbiss T2 (диаметр 1,3 мм, Р = 1,8 атм)

Эмаль хорошо ложится, почти без опыла и плотнее, чем у предыдущего. Вылито примерно 3 (2,7) слоя — чуть недоукрыло.

• DeVilbiss T1 (диаметр 1,3 мм, Р = 1,8 атм)

Работает медленнее, чем Т2, капли меньше, и производительность снизилась еще больше. Есть сомнения вообще в необходимости такого пистолета, но два положительных момента имеются: «перелить» даже теоретически невозможно и отличная атомизация сверхнаполненных лаков. Примерно 2,7 слоя.

• Star EVO (диаметр 1,4 мм, Р = 1,3 атм)

Скорость несколько упала, причем удивительно, что распыл (по сравнению с превышенным давлением) не стал заметно крупнее. Появилась четкая линия зоны окраски, факел несколько уменьшился и стал очерченным и четким, опыла очень мало. Расстояние не менял, хотя хотелось. Давление 1,3! Фантастика! Только название Star, и в руке «неродной» … Хватило на 2,1 слоя.

• Walcom Genesi S THE (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

Возможно, руки не заточены под этот пистолет. Низкая производительность при интенсивном туманообразовании. Невнятная зона окраски по сравнению с предыдущим аппаратом, высокий расход материала (подача 100 % при рекомендации производителя 3–4 оборота от 0), недокрыло — 2,3 слоя.

• Victoria 2015 ECO & T03 (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

Пистолет выглядит богато. При работе трудно уловить момент подачи ЛКМ (нет четкой тактильной границы), много опыла. По эффекту нанесения очень похожа на «Валком». Расход — 2,3 слоя.

• Sata jet 3000 RP (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

Очень быстрый (хорошая производительность), опыл несколько меньше, чем у предыдущего. Уложил 3 слоя, поверхность хорошо укрыта, и окончательный розлив хороший.

• Sata jet 100 RP (диаметр 1,6 мм, Р = 2,0 атм)

Очень быстрый пистолет. Перенос очень большой, розлив хороший, но может потечь, опыла нет. Работать пришлось на дистанции ближе к 170–180 мм; 3 полных слоя.

• Optima 900LVLP EM 08 Special Edition (диаметр 1,4 мм, Р = 2,0 атм)

Сумасшедший по ширине факел. Распыл очень крупный и очень плотный, следовательно, излет низкий. С расстояния 200 мм капли не долетают, превращаясь в шагрень, и это на 2 атм! Зато со 150 мм результат великолепный. Производительность невысокая. Опыла практически нет — 2,7 прохода.

• Kremlin M 22 G HTI (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

В руке очень удобен. Достаточно узкий факел, но очень равномерный по высоте. Очень тонкий распыл, идеален для нанесения высоко- и сверхвысоконаполненных лаков, но очень медленно. Работать приходится близко — 2,4 слоя.

• Auarita Series 7700 LVLP (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм вместо 1,5)

Очень похожа на «Оптиму», но капли намного мельче и суше — с 200 мм просто сухая поверхность. Требует работы на близкой дистанции. 2,8 слоя — чуть-чуть недокрыла.

• Air Gunsa AZ 30 THE (диаметр 1,3 мм, Р = 2,0 атм)

Этот пистолет идеален под лак. Очень узкий факел, четкая граница. Можно работать внахлест, перекрывая на 1/2 или даже меньше. Определенно нужен навык. Сделано 2,2 слоя.

Первый день теста закончился в 22:00. Устали прилично, но весь цикл так и не прогнали.

После полноценной полимеризации на следующий день несколько присутствующих специалистов выступили в роли независимых оценщиков качества окраски и эффективности соответствующей укрывистости. В их задачу входило определение по 5-балльной системе относительного глянца (блеска) поверхностей, который зависит, в конечном итоге, и от манеры (техники) нанесения, и от величины капель, попадающих на поверхность, и от их соответствующей «сухости», и от гладкости укрываемой поверхности (пластик с микрошагренью). А укрывистость определялась по степени окончательного просвечивания черной полосы (3-балльная система). Зона опыла замерялась на переходе от прореженного глянца до еще плотного мата. Панели были обезличены и осмотрены с последующей простановкой оценок. Тут интересно сравнить ощущения маляра от качества укрывания во время работы с окончательным результатом… (см. табл. 3).

6. Оценка коэффициента переноса по сухому остатку

Здесь ничего особо сложного нет — взвешиваем все. Но, как оказалось, именно это вызвало на второй день теста самые большие затруднения. Сначала оказалось, что в учебном центре нет кронштейна для установки краскопульта на столе для заливки ЛКМ, зато нашелся с магнитами на стенке. И поначалу-то все шло неплохо (кронштейн лежал — весы вешали), за исключением пары сбоев, но в конечном итоге на весах стали выскакивать лишние цифры, и точность измерений стала подвергаться сомнениям. А ведь это уже восемь образцов с перерывами и очепятками… Пришлось сворачивать лавочку, утилизировать остатки ЛКМ, искать немагнитный способ закрепления краскопультов на весах и торчать в очередной раз в пробках вечером, а заодно и утром следующего дня.

Второй день нанесения (третий от рождества теста) оказался достаточно удачным, только дважды были случайно испорчены данные, и соответствующее количество раз потребовалось перепылевать фольгу. Для получения нормальных результатов по сухому остатку камера отмолотила при + 60 °С полных 2 часа, а для успокоения души на следующий день я еще 3 часа грел пару полос фольги инфракрасной сушкой (EtMaN модель IDS-370) — вес не изменился.

Что можно сказать после всех завесов и пересчетов перенесенных сухих остатков?

Да, собственно, ВСЕ справились! Во-первых, все уложились в нынешние экологические требования, т. е. ограничение, относящееся когда-то к краскопультам системы HVLP (коэффициент переноса ЛКМ не менее 65 %), было корреспондировано и на LVLP (я нигде не встречал иных официальных параметров), а во-вторых, многие подтвердили и те данные по коэффициенту переноса, которые заявляли соответствующие производители, хотя и здесь сумбура достаточно, ведь различаются и плотности материалов, и то, в какой комплектации и с какими настройками производятся замеры в заводских условиях.

Что говорить, даже «Ауарита» LVLP выдала почти 69 % переноса (все остальные данные — см. табл. 4) при заявленном минимуме в 68 %, так что гаражникам теперь придется туго — перенос-то ого-го, стало быть, резко возрастет количество потеков, да и сохнуть такие толстые слои будут намного дольше… А куда остатки краски сливать будете?! Шутка! А если серьезно, то аппараты реально лучше и удобнее HVLP: дистанция до окрашиваемой поверхности менее напряженная (тяжко точно выдерживать те же самые 12–15, а у кого и 10–12 см), расход ЛКМ опять понижается на квадратную единицу — сплошная экономия, о прочих прелестях упоминалось ранее.

И конечно, подтвердились некоторые прописные истины, о которых не стоит забывать.

• Уменьшение факела (сжатие) уменьшает и количество опыла, соответственно, увеличивается коэффициент переноса при прочих равных условиях.

• А увеличение давления, естественно, сильнее дробит капли и начинает «размывать» правильный рисунок факела.

А вот мини-«Ауарита» в конечном итоге выдала фортель. Ну, то, что промыть ее от солидола удалось только с помощью деревянной зубочистки, это ладно, но вот попытки заставить ее красить (эмалью) успехом не увенчались, растворитель она выливала достаточно шустро, а 2К-акрил — никак: плюется чуть-чуть — и все! И так ее и эдак, а она — ни в какую, в конечном итоге плюнул и я, оставил ребятам в учебном центре это чудовище, пусть поковыряются, может, у них заработает…

7. Оценка производительности краскопульта

Заморачиваться со ВСЕМИ не стали и на имеющихся «эталонных» краскопультах с гаммой сменного железа провели замеры. Был использован, конечно, мобихеловский 2К-акрил с рабочей вязкостью 18 секунд.

• Star Evo-T S 4000 с дюзой 1,3: обещали по паспорту 150 мл/мин — получилось 148 г/мин при давлении Р = 1,3 атм, с учетом плотности смеси получаем 155 мл/мин.

• Star Evo-T S 4000 с дюзой 1,4: обещали по паспорту 170 мл/мин — получилось 167,8 г/мин при давлении Р = 1,3 атм, с учетом плотности смеси получаем 176,2 мл/мин.

• Walcom GENESI S HTE с дюзой 1,3: обещали по паспорту 192 г/мин — получилось 160 г/мин при давлении Р = 2,0 атм.

• Walcom GENESI S HTE с дюзой 1,4: обещали по паспорту 204 г/мин — получилось 212 г/мин при давлении Р = 2,0 атм (см. табл. 5).

В принципе, все чинно, все благородно…

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС

А в итоге всей этой эпопеи у меня сформулировался главный вопрос жизни (или два?): насколько правильно мы выбрали краскопульты, относя их к определенной ступени некоей системы, и насколько правильна (верна) эта система сама по себе?

Если еще раз углубиться в родословную и соответствие ей аббревиатуры и технических параметров, то получается, что High Volume Low Pressure — высокий объем, низкое давление потребляемого воздуха — относится именно к входному отверстию краскопульта, соответственно разговор идет о низком давлении на входе, а не в голове, ведь если провести некую корреляцию с родоначальниками данной аббревиатуры (турбосистемами), то там основной параметр — давление на входе 0,1–0,35 атм.

Теперь вернемся к нашим «баранам»! Относительно обычного конвекционального прямотока с давлением на входе хоть 3, хоть 4, хоть 5 атм (Low Volume High Pressure — низкий объем, высокое давление) и примерно 250–350 л/мин потребления того же самого воздуха, на HVLP входное давление как раз и было снижено (Low Pressure) до оптимальных 2–2,5 атм, на которых обычный прямоток работать по человечески уже не мог, а потребление воздуха увеличилось до 400–550 л/мин, но при этом информационный упор делался еще на давление в голове (0,6–0,7 атм), чего за турбосистемами замечено не было. По различным причинам «наша» HVLP не устраивала потребителя, да и конструкторы понимали, что уж больно низкая скорость у капель и другие неприятности… Модернизировав краскопульт до давления в голове 1,2 атм, конструкторы добились и большей скорости, и лучшей атомизации при том же давлении на входе (оптимально 2–2,5 атм), а потребление воздуха упало в основном до обычного «конвекционального» 250–350 л/мин — аббревиатура преобразовалась в LVLP (Low Volume Low Pressure — низкий объем, низкое давление потребляемого воздуха), т. е. объем потребляемого воздуха стал немного меньше при аналогичном давлении на входе. А вот теперь возникает вопрос: «А что же это за краскопульты с давлением на входе (оптимально) 1,5 и 1,3–1,1 атм, да и 1,8 — близкое к 2, но непонятное значение, которое у «ДеВилбиса» уже соответствует 1,5–1,65 атм в голове?!» Это ведь уже какие-то (практически) прямотоки, только на меньшем входном давлении, или их теперь, по логике, нужно называть Low Volume Over the Low Pressure (низкий объем, сверх-низкое давление потребляемого воздуха)… Вон итальянцы из «Лариуса» уже давно называют свои пистолеты серии 2101LVMP Low Volume Medium Pressure. А ведь некоторые производители, говоря о своих моделях системы HVLP (Walcom SLIM S HVLP), заявляют величины потребляемого воздуха в объеме всего 200 л/мин, и вовсе не для дюзы 0,8 мм, как поется в одной песне: «Какой же ты на фиг HVLP-ист?!».

На мой взгляд, путаницы все больше и больше… Так, может, и не стоит обращать внимание на всякие буковки, а только на циферки?

1. Коэффициент переноса (чем больше — тем лучше).

2. Расход воздуха (чем меньше — тем лучше).

3. Количество вариантов ЛКМ (чем больше — тем лучше).

4. Вес в сборе (чем меньше — тем лучше).

5. Размер факела (чем больше — тем лучше).

6. Цена (чем меньше — тем лучше).

7. Производительность (чем больше — тем лучше).

Еще не сбились? Тогда в заключение — напоминание: мы сейчас говорим о пневматике с дюзой 1,3 мм (1,4 мм), удобном в руке, приятном в настройках и идеальном в вариациях шагрени.

P. S. Несколько заключительных фраз:

• краскопульты Star Evo-T S 4000 диаметр1,4 и Optima 900 LVLP Special Edition диаметр1,4 после тестирования переданы на ресурсные испытания в «малярку» нашего дружественного сервиса «Автотрест» на Тагильской, пусть ребята поработают, оценят, выскажут претензии или наоборот… В реальных условиях оно завсегда точнее и правильнее;

• бойцы из «Рефиниш Автолак» решили протестить Star Evo-T на предмет расхода воздуха при более низком пороге засечки давления на компрессоре (не с шести атмосфер до пяти, а с трех до двух) и получили (радости полные штаны) результаты чуть пониже: диаметр1,4 — 200 л/мин, а радиус1,3 — 195 л/мин.

Благодарим руководство «Рефиниш Автолак» за предоставленные возможности в проведении теста. Также выражаем нашу благодарность представительству «3М Россия». И большое СПАСИБО фирмам и всем профессионалам, принявшим участие в тесте